<b><i>(özellikle özel maillerimizden göndermedim. Kamuya açık olsun da katılmak isteyenler de katısın diye.)</i></b><br><br>Sevgili hocam,<br><br>Dün gönderdiğiniz yeni önsözünüzü okudum. Tümüyle katılıyorum söylediklerinize. <br>
<br>Ancak bir konuda sizinle aynı düşünmüyorum. İktisatcı insanın başka alanlarda yazmasının (uygun olmayacağı ya da bu alanlarda yazdıklarının bilimsel olmayacağı) gibi bir şey doğru olamaz. Böyle olduğunu varsaymak,  aşırı uzmanlaşma denen, bilim dallarının parçalara ayrılması tavrını doğru gibi gösterir. Oysa, siz de iyi bilirsiniz ki, bilimler bir bütündür gerçekte. Bir bilim insanının tüm alanları incelemesi gerekir bu yüzden. Bilimlerin alanlara bölünmesi sadece inceleme kolaylığı yaratmak içindir. Bu konuda Marx döneminde yapılan tartışmalarda bile böyle değil midir?<br>
<br>Kaldı ki bilgi ve bilim, daha çok yöntemle ilişkilidir. Yöntem doğruysa, üretilecek-çıkarsanacak bilgide doğrudur.<br>-------------------------------<br><br>Yazınızı okurken bir şey dikkatimi çekti. Yazım tarzının ve konuları ele alış tarzınız benimkine benziyor. (pardon, siz yaşca daha büyük ve daha yetkin olduğunuz için; &#39;benim tarzım size benziyor&#39; demeliydim. Yanlış yazmışım.)<br>
<br>Bu yüzden ben de kendi yazdığım bazı yazıları size göndermek istedim. Okuyabilirseniz ve değerlendirirseniz sevirim.<br>-----------------------------------------------<br>Bir de soru soracaktım hocam. Bu kitabınızdan bana Oya Köymen hocam bahsetmişti sanırım. Ya da onun kitabında mı geçiyordu ne. Tam hatırlayamadım. Öyle bir kitap okumadığıma göre o anlatmıştır diye düşündüm. Siz onunla tanışıyor musunuz? Ben kendisini çok severim de!<br>
<br>Sevgilerimle..<br>