[Turkmath:2235] Sahtekarlık
Muhammed Uludag
muhammed.uludag at gmail.com
Wed May 17 07:48:33 UTC 2017
Zafer hocam,
Neden böyle oluyor? Diye sorup cevabını aramak da lazım bir taraftan.
Sadece ifşa etmek yeterli olmuyor.
- Üniversiteler
kadro başvurularında
puan tabloları oluşturdu.
- YÖK, akademik teşvik için puan hesabı istiyor.
- Ü
AK
doçentli
kte
puan sistemine geçti.
(
işin kökünde
üniversite giriş sınavındaki puanlama zihniyeti
var.
)
Bu puanlama mevzuu bizde bir "zihinsel engel" olmuş.
Nedense, kanun, yönetmelik, ve yönerge yapıcılar nasıl bir bozulmaya yol
açtığının farkında değiller.
Puan bol olunca iyi oluyor sanıyorlar. *Oysa kırk çürük ceviz bir tane
taze ceviz etmez.*
Peki
sahtekarlığa
nasıl mani olunur?
-
Ü
AK
,
doçentlik
başvuru
su
baraj puan
ın
ı
geç
en
dosyaları sadece nitelik
yönünden
değerlendirmelidir. Mesela
b
arajı geçen adaylar başlıca üç eser sunmalı ve esas değerlendirme bu
eserler üzerinden yapılmalıdır. YANİ:
*puan bir başvuru şartı olabilir ancak bir başarı şartı olamaz*
. Bu hem adaylara hem de jürilere *ısrarla* vurgulanmalıdır. Barajı %10
geçen puan beyan edilmemelidir.
Kadro başvurularında da aynı ilke esas alınmalıdır.
(Keşke nokta atış kadro ilanlarını ifşa eden bir Zafer hocamız daha
olsaydı.)
-
Aynı minvalde, ALES sınavında baraj puanı geçen adayların puanları ilan
edilmemelidir. Sadece başarılı denmelidi
r
. Keşke Üniversite sınavının da "ölçmesini" tutup "yerleştirmesini"
kaldırabilsek.
-
YÖK
akademik teşvik
verecekse bu
yine akademik faaliyetlere yönelik olmalıdır. Bunun yurtiçi akademik
hareketlilik
i
çin nasıl kullanılabileceğini daha önce nazar ı dikkatlerinize sunmuştum.
Bu öneriler hakkında daha fazla malumatı kişisel sayfama koymuştum, ama
okuyup görüş bildiren kimse çıkmadı henüz.
selamlar
--
A. M. Uludag
http://math.gsu.edu.tr/uludag/
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://yunus.listweb.bilkent.edu.tr/pipermail/turkmath/attachments/20170517/c8d72789/attachment.html>
More information about the Turkmath
mailing list