[Turkmath:1002] gorusunuze ihtiyacim var

[Zafer Ercan]

 Su ana kadar okudugum bircok makalelede gordugum temel hatalari yazarlarina iletmis ve bunun sonrasinda yazarlarin hepsi Erratum gondermisti. Olmasi 
 gereken de buydu.

 Yakin zamanda son derece saygin dergilerde yayinlanmis yazarlari ayni ya da ortak olan 4 makalenin kanitlarinin yanlis oldugunu yazarlar bildirmeme karsin
 yazarlardan bir yanit alamadim. Bunun uzerine dergi editorune bilgi notu olarak gonderdim. Editor ''Letter to the Editor'' formatinda gondermemi onerdi
 ve gonderdim. Bunun uzerine hakem iddiamin dogru oldugunu ve bunu bir makale formatinda gondermemi rapor ederek ''major'' duzeltme istedi. Bu duzeltmeyi
 yapip gonderdikten sonra ikinci hakem raporu bu sonucun yazarlara bildirilerek onlarin erratum gondermesini istedi. Ancak yazarlara gonderdigim ikinci
 bilgi yazisina da bir yanit alamadim. Bu kez derginin bir editoruyle kisisel yazismamda ikinci kez gondermemi ve yazarlarin herhangi bir yanit vermedigini
 vurgulamami onerdi. Oyle de yaptım ve su raporu aldim:  

 In this paper the author points out an apparent mistake in one of the
 proofs in the paper "***" by ***, *** and ***. However, the author does not show that
 the corresponding theorem is actually wrong. Neither does he indicate how
 to repair the "mistake" or indicates which adjusted result might be correct.
 A paper like this is not suitable for publication in the journal *** (or
 in any journal as far as I am concerned). It would be much more appropriate
 if the author discusses these points directly with the authors in question.

 Ancak raporda belirtildigi gibi ''in one of the proofs in the paper'' basit bir durum degil. Hata, bir, iki, uc degil en az dort saygin dergide yayinlanmis   
 makalenin ''main result'' larinin  herbirini conjecture'e donusturuyor.  Bu makalelere yapilan atif sayilari da yuze yaklasmakta.

 (Bosver, sana ne disinda) Ne onerirsiniz?