[Turkmath:1005] Re: gorusunuze ihtiyacim var

Mustafa Akgül akgulxx at gmail.com
Mon Feb 22 06:24:10 UTC 2016


Dört dergi editörüne de son halini gönder
Dergilerin baglı oldugu kurum varsa AMS gibi ona da yaz

Bu tur 
Şler oluyor.
Ben de bir ispatın yanlışlıgı yazmıstım, hakem " yazar problem solving approsch .."gibi bir sey degyince pesini bırakmıştım

Mustafa Akgul

21 Şub 2016 tarihinde 21:38 saatinde, Zafer Ercan <Zafer.Ercan at listweb.bilkent.edu.tr> şunları yazdı:

> 
> 
> Su ana kadar okudugum bircok makalelede gordugum temel hatalari yazarlarina iletmis ve bunun sonrasinda yazarlarin hepsi Erratum gondermisti. Olmasi 
> gereken de buydu.
> 
> Yakin zamanda son derece saygin dergilerde yayinlanmis yazarlari ayni ya da ortak olan 4 makalenin kanitlarinin yanlis oldugunu yazarlar bildirmeme karsin
> yazarlardan bir yanit alamadim. Bunun uzerine dergi editorune bilgi notu olarak gonderdim. Editor ''Letter to the Editor'' formatinda gondermemi onerdi
> ve gonderdim. Bunun uzerine hakem iddiamin dogru oldugunu ve bunu bir makale formatinda gondermemi rapor ederek ''major'' duzeltme istedi. Bu duzeltmeyi
> yapip gonderdikten sonra ikinci hakem raporu bu sonucun yazarlara bildirilerek onlarin erratum gondermesini istedi. Ancak yazarlara gonderdigim ikinci
> bilgi yazisina da bir yanit alamadim. Bu kez derginin bir editoruyle kisisel yazismamda ikinci kez gondermemi ve yazarlarin herhangi bir yanit vermedigini
> vurgulamami onerdi. Oyle de yaptım ve su raporu aldim:  
> 
> In this paper the author points out an apparent mistake in one of the
> proofs in the paper "***" by ***, *** and ***. However, the author does not show that
> the corresponding theorem is actually wrong. Neither does he indicate how
> to repair the "mistake" or indicates which adjusted result might be correct.
> A paper like this is not suitable for publication in the journal *** (or
> in any journal as far as I am concerned). It would be much more appropriate
> if the author discusses these points directly with the authors in question.
> 
> Ancak raporda belirtildigi gibi ''in one of the proofs in the paper'' basit bir durum degil. Hata, bir, iki, uc degil en az dort saygin dergide yayinlanmis   
> makalenin ''main result'' larinin  herbirini conjecture'e donusturuyor.  Bu makalelere yapilan atif sayilari da yuze yaklasmakta.
> 
> (Bosver, sana ne disinda) Ne onerirsiniz?
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Turkmath mailing list
> Turkmath at listweb.bilkent.edu.tr
> http://yunus.listweb.bilkent.edu.tr/cgi-bin/mailman/listinfo/turkmath


More information about the Turkmath mailing list