[Turkmath:2608] Re: [Tmd-uye: 1900] Re: $1,000 lık iddiayı unutmuşum dün gece eklemeyi veya "deli" ler 2 ye çıktı, veya ben hiç bir şey bilmiyormuşum!

Tue Oct 24 06:58:58 UTC 2017

''Tadi tanimlamak'' ve ''tadi degistirme'' eylemlerinin arasinda hicbir iliski yok. 

Sayin 2. Delinin, ''hayat yerine patates de farketmez. precise tanımını vermekle patatesin tadi degismez'' ifadesi yersiz ya da konu disidir. 

ZE 

Kimden: "Muhammed Uludag" <muhammed.uludag at listweb.bilkent.edu.tr> 
Kime: "yilmaz akyildiz" <yilmaz.akyildiz at listweb.bilkent.edu.tr> 
Kk: "tmd" <tmd-uye at listweb.bilkent.edu.tr>, "turkmath" <turkmath at listweb.bilkent.edu.tr> 
Gönderilenler: 24 Ekim Salı 2017 9:46:31 
Konu: [Tmd-uye: 1900] Re: $1,000 lık iddiayı unutmuşum dün gece eklemeyi veya "deli" ler 2 ye çıktı, veya ben hiç bir şey bilmiyormuşum! 

Muhterem Hocam; bence soru şu: 

5 sayısını tanımladığı iddia edilen kümeyi inşa etmek için kaç kez iterasyon yapmak gerekiyor ? 

selamlar 

-- 
A. M. Uludag 
http://math.gsu.edu.tr/uludag/ 

2017-10-24 9:41 GMT+03:00 yilmaz akyildiz < yilmaz.akyildiz at listweb.bilkent.edu.tr > : 

bahsi geçen "manyak" adam kendisinden o kadar emindi ki 
dün gece bana şu teklifi dahi yaptı: 
benim: 
yani sen şimdi diyorsun ki 5 x {5} bir kümedir? soruma 
" evet, aynen. sapına kadar küme" 

 len manyak bir küme ile bir sayıyı nasıl çarparsın soruma 

"hacım, çarpılanlar hep kümedir. 1000 dolar iddiasına varım 
doğal sayılar üzerindeki toplama ve çarpmayı kullanarak onları integers üzerine genişletiyorum 

dün gece hepinizden yardım istedim, sağ olsun Muhammed sayesinde biraz uyuyabildim. 
sabah ekrana bir baktim bir başka "deli" yardımıma koşmuş ama bana faydası yok, 
hani derler ya " deli deliyi görünce çomağını saklarmış " 
aynen o miasl! 
işde buyurun: 

From: (buzladım) @ gmail.com > 
Date: 2017-10-24 5:38 GMT+03:00 
Subject: Re: 

adamın birisi mi desem, delinin birisi mi desem, yoksa manyağın teki mi desem? 
To: yilmaz akyildiz 

 " 
Adamın dediği doğru, böyle bir küme tanımı var tam sayıların..."empty set" ile başlayıp kümeler olarak "inductive" bir şekile inşa ediyorsun. 
Ama bence bu fazla önemli değil...ve tam sayıların aslında "ne olduklarını" söylemez, sadece "precise" bir tanım olmaktan öteye gitmez. 

Hayatın precise tanımı ne? Peki hayatı bilmiyor muyuz??? 
" 

açtım sabah sabah telefonu bu deliyle konuştum. uyanmış ama henüz yatağını terketmemişti. gözü tavannda düşünüyor olmalı. " hayat yerine pataes de farketmez. prcise tanımını vermekle patatesin tadı değişmez" dedi ve ekledi 
" hayatı da biliyoruz yaşıyoruz ama precise tanımını yapamıyoruz. rakamlar da öyle, onları sezgisel olarak tanıyoruz, kullanıyoruz, percise tanımını vermekle yeni bir şey kazanmıyoruz" ... diye de ilave etti bu 2. deli. 
ben de dün geceden beri üğzerimde oluşan kızgınlığı bu "deli" ye aktardım: 
odtü de fizik de öğrenci iken de ben çok kızardım bu gibi foundational mantik-matematik kavramlara. hatırlıyorum bir gün rahmetli Mükremin Neşeli (Langlands onu Princetonm a götürmek istemişti.. bu başlı başına başka bir hikaye) geldi bana "siz fizikçiler örneüğin Pi sayısını babanıkzın malı gibi kullanıyorsunuz ama onun ne olduğunu bilmiyorsunuz!". çok sinirlenmiştim.. dün gece de çok sinirlendim bu "manyak" kendisinden o derece emin olduğunu ortaya bin dolar koyunca.. 
arkadaşlar, ben kaldım iki "deli" nin arasında. 
çomaklarını bana sokuyorlar. 
işin bir başka tuhaf tarafı bu ikinci deli ile de aramda hala çözümlenmemiş yine bin dolar lık bir iddiamız var! yalnız o matematik hususunda değil. onun konusunu utanırım, söyliyemem... 

23 Ekim 2017 21:09 tarihinde yilmaz akyildiz < yilmaz.akyildiz at gmail.com > yazdı: 

BQ_BEGIN

adamın birisi mi desem, delinin birisi mi desem, yoksa manyağın teki mi desem? 

diyorki: 
" her sayı bir kümedir" . 
evet 5 diyor bir kümedir. 
etme eyleme diyorum 
{5} i kastediyor olmayasın diyorum. 
yo hayır 
"5 bir kümedir" diye israr ediyor. 
5 ile kardinalitesi 5 olan kümeyi kestediyor olmayasın diyorum. 
, yani 5 = {{{{{phi}}}}} yimi kastediyorsun? diyorum, 
hayır " ona benzer ama tam değil" diyor.. 
kümenin tarifini ver diyorum. 
" n küme tarifsizdir hacım. Ve en az bir kümenin var olduğunu var sayıyoruz " diyor.. 
tam çattık yani akşam akşam. 
uçaktan da yeni inmişim, karadenizin hava değişimi de etkilemiş beni, 
aklımımı kaçırdım, yoksa bir deli 

yemi çattım, anlamadım gitti. taa 
merak da ettim bir taraftan, dahası kızdım, 
len bunca sene ben boşuna mı matematik okudum? 
hatta öğrettiğim de olmuştur. 
hadi bu iddiayı söyleyen bir matematikçi hatta prof. dr 

olmasa, 
kitaplar yazmamış olsa, kendimden şüphe etmeyeceğim... 
arkadaşlar 
sizler ne diyorsunuz bu hususta? 
adam diyor ki, 
"  
sadece o değil, 
nx{n} de bir kümedir!" 
... n naturel bir sayı. 
zaten bütün cıngar da bu iddiadan çıktı. 
sonra da {nx{n}} kümesini düşünelim diyor. 
tamam dedim bak bu güzel. işde bvuradan itibaren devam et. 

ama 

nx{n} ye küme deme 
! 
elemanları nx{n} olan topluluğa küme d 
iyebilirsin 
, diyorum. 
olmaaaaz!!! diyor, 
nx{n} kümesi n kümesi ile {n} kümes 
i 
nin kartezyen çarpımıdır diyor. 
ben sadece "hasbin allahi veni vel vekil" diye biliyorum. 
sizler ne diyorsunuz? 
bu polemik bu gece çözülmezse ben bu gece uyuyamam. 
lütfen yardım ediniz! 

allah razı olsun İlk Yardım Muhammed den geldi: 

From:  
Muhammed Uludag 

9:06 PM (12 hours ago) 

Die ganzen Zahlen hat der liebe Gott gemacht, alles andere ist Menschenwerk. 

_______________________________________________ 
Tmd-uye mailing list 
Tmd-uye at listweb.bilkent.edu.tr 
http://yunus.listweb.bilkent.edu.tr/cgi-bin/mailman/listinfo/tmd-uye 

BQ_END

_______________________________________________ 
Tmd-uye mailing list 
Tmd-uye at listweb.bilkent.edu.tr 
http://yunus.listweb.bilkent.edu.tr/cgi-bin/mailman/listinfo/tmd-uye 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://yunus.listweb.bilkent.edu.tr/pipermail/turkmath/attachments/20171024/05cc0068/attachment-0001.html>