[Turkmath:2607] Re: [Tmd-uye: 1899] $1,000 lık iddiayı unutmuşum dün gece eklemeyi veya "deli" ler 2 ye çıktı, veya ben hiç bir şey bilmiyormuşum!

[Muhammed Uludag]

Muhterem Hocam; bence soru şu:

5 sayısını tanımladığı iddia edilen kümeyi inşa etmek için kaç kez
iterasyon yapmak gerekiyor ?

selamlar

--
A. M. Uludag
http://math.gsu.edu.tr/uludag/

2017-10-24 9:41 GMT+03:00 yilmaz akyildiz <yilmaz.akyildiz at listweb.
bilkent.edu.tr>:

> bahsi geçen "manyak" adam kendisinden o kadar emindi ki
> dün gece bana şu teklifi dahi yaptı:
> benim:
> yani sen şimdi diyorsun ki 5 x {5} bir kümedir? soruma
> "evet, aynen. sapına kadar küme"
>
> ​len manyak bir küme ile bir sayıyı nasıl çarparsın soruma
>
> "hacım, çarpılanlar hep kümedir. 1000 dolar iddiasına varım
> doğal sayılar üzerindeki toplama ve çarpmayı kullanarak onları integers
> üzerine genişletiyorum
>
>
>
>
>
> dün gece hepinizden yardım istedim, sağ olsun Muhammed sayesinde biraz
> uyuyabildim.
> sabah ekrana bir baktim bir başka "deli" yardımıma koşmuş ama bana faydası
> yok,
> hani derler ya "*deli deliyi görünce çomağını saklarmış*"
> aynen o miasl!
> işde buyurun:
>
> From: (buzladım) @gmail.com>
> Date: 2017-10-24 5:38 GMT+03:00
> Subject: Re:
> ​​
> adamın birisi mi desem, delinin birisi mi desem, yoksa manyağın teki mi
> desem?
> To: yilmaz akyildiz
>
> *​​"Adamın dediği doğru,* böyle bir küme tanımı var tam
> sayıların..."empty set" ile başlayıp kümeler olarak "inductive" bir şekile
> inşa ediyorsun.
> Ama bence bu fazla önemli değil...ve tam sayıların aslında "ne
> olduklarını" söylemez, sadece "precise" bir tanım olmaktan öteye gitmez.
> ​​
> Hayatın precise tanımı ne? Peki hayatı bilmiyor muyuz???
> ​"
>
> açtım sabah sabah telefonu bu deliyle konuştum. uyanmış ama henüz yatağını
> terketmemişti. gözü tavannda düşünüyor olmalı. ​"*hayat yerine pataes de
> farketmez. prcise tanımını vermekle patatesin tadı değişmez"* dedi ve
> ekledi
> ​"*hayatı da biliyoruz yaşıyoruz ama precise tanımını yapamıyoruz.
> ​rakamlar da öyle, onları sezgisel olarak tanıyoruz, kullanıyoruz, percise
> tanımını vermekle yeni bir şey kazanmıyoruz"*... diye de ilave etti bu 2.
> deli.
> ben de dün geceden beri üğzerimde oluşan kızgınlığı bu "deli" ye aktardım:
> odtü de fizik de öğrenci iken de ben çok kızardım bu gibi foundational
> mantik-matematik kavramlara. hatırlıyorum bir gün rahmetli Mükremin Neşeli
> (Langlands onu Princetonm a götürmek istemişti.. bu başlı başına başka bir
> hikaye) geldi bana "siz fizikçiler örneüğin Pi sayısını babanıkzın malı
> gibi kullanıyorsunuz ama onun ne olduğunu bilmiyorsunuz!". çok
> sinirlenmiştim.. dün gece de çok sinirlendim bu "manyak" kendisinden o
> derece emin olduğunu ortaya bin dolar koyunca..
> arkadaşlar, ben kaldım iki "deli" nin arasında.
> çomaklarını bana sokuyorlar.
> işin bir başka tuhaf tarafı  bu ikinci deli ile de aramda hala
> çözümlenmemiş yine bin dolar lık bir iddiamız var! yalnız o matematik
> hususunda değil. onun konusunu  utanırım, söyliyemem...
>
>
> 23 Ekim 2017 21:09 tarihinde yilmaz akyildiz <yilmaz.akyildiz at gmail.com>
> yazdı:
>
>> ​
>> ​
>> adamın birisi mi desem, delinin birisi mi desem, yoksa manyağın teki mi
>> desem?
>> ​ ​
>> ​
>> diyorki:
>> "*her sayı bir kümedir"*.
>> evet 5 diyor bir kümedir.
>> etme eyleme diyorum
>> {5} i kastediyor olmayasın diyorum.
>> yo hayır
>> "5 bir kümedir" diye israr ediyor.
>> 5 ile kardinalitesi 5 olan kümeyi kestediyor olmayasın diyorum.
>> ​, yani                5 = {{{{{phi}}}}} yimi kastediyorsun?​ diyorum,
>> hayır "ona benzer ama tam değil"  diyor..
>> kümenin tarifini ver diyorum.
>> "nküme tarifsizdir hacım. Ve en az bir kümenin var olduğunu var
>> sayıyoruz " diyor..
>> tam çattık yani akşam akşam.
>> uçaktan da yeni inmişim, karadenizin hava değişimi de etkilemiş beni,
>> aklımımı kaçırdım, yoksa bir deli
>> ​ ​
>> yemi çattım, anlamadım gitti.​taa
>> merak da ettim bir taraftan, dahası kızdım,
>> len bunca sene ben boşuna mı matematik okudum?
>> hatta öğrettiğim de olmuştur.
>> hadi bu iddiayı söyleyen bir matematikçi hatta prof. dr
>> ​ ​
>> olmasa,
>> kitaplar yazmamış olsa, kendimden şüphe etmeyeceğim...
>> arkadaşlar
>> sizler ne diyorsunuz bu hususta?
>> adam diyor ki,
>> ​"*​*
>> *sadece o değil,*
>> *nx{n} de bir kümedir!"*
>> ​... n naturel bir sayı.​
>> zaten bütün cıngar da bu iddiadan çıktı.
>> sonra da {nx{n}} kümesini düşünelim diyor.
>> tamam dedim bak bu güzel. işde bvuradan itibaren devam et.
>> ​
>> ​
>> ama
>> ​ ​
>> ​
>> nx{n} ye küme deme
>> ​!​
>> elemanları nx{n} olan topluluğa küme d
>> ​iyebilirsin​
>> , diyorum.
>> olmaaaaz!!! diyor,
>> nx{n} kümesi n kümesi ile {n} kümes
>> ​i​
>> nin kartezyen çarpımıdır diyor.
>> ben sadece "hasbin allahi veni vel vekil" diye biliyorum.
>> sizler ne diyorsunuz?
>> bu polemik bu gece çözülmezse ben bu gece uyuyamam.
>> lütfen yardım ediniz!
>>
>
> allah razı olsun İlk Yardım Muhammed den geldi:
> ​
> ​From: ​
> Muhammed Uludag
> 9:06 PM (12 hours ago)
>
> *Die ganzen Zahlen hat der liebe Gott gemacht, alles andere ist
> Menschenwerk.*
> ​
>
>
> _______________________________________________
> Tmd-uye mailing list
> Tmd-uye at listweb.bilkent.edu.tr
> http://yunus.listweb.bilkent.edu.tr/cgi-bin/mailman/listinfo/tmd-uye
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://yunus.listweb.bilkent.edu.tr/pipermail/turkmath/attachments/20171024/19ae9293/attachment-0001.html>