[Turkmath:5388] Re: [Tmd-uye: 3218] Nesin Yayınevi bir ''mal mülk'' değildir.

Thu Jan 13 22:26:10 UTC 2022

Ali hocam,

Bir öndeğerlendirme niteliğinde olan açıklamayı okudum. Genele sunduğunuz bu değerlendirmeyle ilgili detaya girmeden kısmi de olsa çok kısa bir yanıt vermek istiyorum.

1. Riesz temsil teoreminin  fonksiyonel analiz kitabında ne aradığı ısrarla sorgulanıyor: Bu teoremin modern versiyonu  reel analizle fonksiyonel analizin arakesitinde 
yer alan bir teorem olup,  bu teoremin yer almadığı bir fonksiyonel analiz kitabını bilmiyorum, bilen biri varsa örnek göstersin! Bu teorem klasik ölçüm ve integral teoriden 
modern fonksiyonel analizin oluşmasını  sağlayan en temel öncül teoremlerden biridir. 

Bu teoremin kitapta yer almasının bir bir başka doğal nedeni: Fonksiyonel analizin en temel örneklerinden biri sürekli fonksiyonlar uzayı olup, bu uzayın dualinin ne olduğunun ifade edilmeden fonksiyonel analiz yapılamayacağını da kitapta vurgulu bir biçimde yazıyorum.

Bu teoremin klasik formunun fonksiyonel analizde ne işi olduğu sorusu belki kısmen de olsa sorulabilir ki, bunun da yanıtı modern halinin arkasında yatan fikrin ne olduğunu anlamak için, olacaktır.

Sonuç olarak, Riesz temsil teoreminin fonksiyonel analizin en önemli üç teoreminden biri olarak bilinir. 

2. Bir başka şey, topolojik gruplara neden çok yer verildiği: Bir grup üzerinde kurulacak cebirsel yapıya uyumlu süreklilik kavramını anlamadan bir vektör uzay üzerinde 
kurulacak uyumlu süreklilik kavramı nasıl anlaşılacak? Anlaşılamaz! işte bu nedenle yer verildi. Bir çok klasik fonksiyonel analiz kitabında bu yaklaşımın olmadığı ise doğrudur. Bu durumu da zaten önsözde açıklandı.

3. Kitapta topolojik gruplara yer verilmesinin yeterli olmadığını, bu yetersizliğin toplojik halka ve modüllerin de verilmesiyle kaldırılabileceğini ama bu durumda kitabın 
hacminin artmış olacağı vurgulu bir biçimde önsözde yazıyorum.  Bu nedenle kitabın bu halinin eksik olduğunu vurgulamak için kitabın adının Fonksiyonel 
analiz 1 olduğunu da yazıyorum. Değerlendirmen bu akış içerisinde fonksiyonel analiz 2 kısmını gördüğünde topolojik modüllere neden yer verildi, diye sorabilecektir.

4. Değerlendirmecinin ''Bu arada tarihe bu kadar önem veren biri, Riemann integrali diye verilen tanımın aslında, eşdeğer olsalar bile, Darboux integrali olduğunu biliyor olmalı.'' ifadesinden ne demek istediğini gerçekten anlamadım. 

Değerlendirmeyi yapan arkadaşa ve size teşekkür ederim.

Selamlarımla,

Zafer Ercan

(Birinci kitabımı neden çektiğimi size yazıyla açıklamıştım. O açıklamamam da bir şey eksik kalmıştı. Bu eksikliği  ''muhattap olmama'' kararınızı taciz etmeden size özel olarak birazdan yazacağım.)

----- Original Message -----
From: "Ali Nesin" <anesin at nesinkoyleri.org>
To: "Zafer ERCAN" <Zafer.Ercan at listweb.bilkent.edu.tr>, "turkmath" <turkmath at listweb.bilkent.edu.tr>
Cc: "tmd" <tmd-uye at listweb.bilkent.edu.tr>, "yilmaz akyildiz" <yilmaz.akyildiz at gmail.com>
Sent: Thursday, January 13, 2022 11:52:25 PM
Subject: Re: [Tmd-uye: 3218] Nesin Yayınevi bir ''mal mülk'' değildir.

Zafer,

Bu mesajını maalesef ancak şimdi görebildim. Oysa tüm iyi niyetimi 
takınıp kitabını ikinci bir hakeme yollamıştım. Seninle yakından uzaktan 
muhatap olmak istemiyorum artık. Taşak, göt gibi kelimeleri geçtim, 
insan minimum bir saygı gereği kitabı tekrar okur, yazım yanlışlarını 
düzeltir. İlk kitabın için bayağı bir emek vermiştim, ama sen 
düzeltmelerden ve eleştirmelerden sıkılmış kitabını geri çekmiştin. Aynı 
süreçten geçmek istemiyorum. Kimse senin kölen değil. Kitap yazacak 
kadar Türkçen yoksa önce Türkçe öğren, sonra matematik kitabı yaz. 
Kitabını da istediğin yayınevinde yayımlatabilirsin, Nesin Yayınevi 
yayımlamayacaktır. Faydali olur diye sana (hakemlik yapmak istemeyen) 
birinci hakemin/kişinin kısmi yorumlarını yolluyorum.

A

1. Çok daktilo hatası var. 2. Bazı bilgiler, bir konuyla ilgili tarihi 
bilgi vermek amacıyla bence gereksiz bilgi vermiş. Örneğin "newton 
integrali" veya "Cauchy integrali " gibi kitabın işlediği konulara hiç 
bir katkısı olamayacak bilgiler var. 3. Riemann -Steljies integralinin 
tanımı verilmiş. İnsan neden diye merak ediyor. (Bu arada tarihe bu 
kadar önem veren biri, Riemann integrali diye verilen tanımın aslında, 
eşdeğer olsalar bile, Darboux integrali olduğunu biliyor olmalı.) 
Sonradan anladım. Riesz Representation teoreminin klasik şeklini de 
anlatmak istiyor. Aslında kitapta bu teoremin locally compact uzaylar 
için olan şekli de var. (Rudin'in Real and Complex Anaysis kitabındaki 
teorem.). Anladığım kadarıyla bu teoremin hayranı kendisi. Çünkü bu 
teorem için, argo sözcüklerin henüz silinmediği kopyada, "taşaklı bir 
teorem" olduğundan söz ediyor. Measure theory kitabında yer alması 
kaçınılmaz gibi olan bu teoremin, bir Fonksiyonel analiz kitabında neden 
yer aldığını ben anlamakta zorlanıyorum. Cahilliğime veriniz. Kabaca 
teorem, X bir locally compact uzay ve F, X üzeinde sürekli ve compact 
supporta sahip olan gerçel değerli fonksiyonların vektör uzayı üzerinde 
tanımlı ve negatif olmayan fonksiyonları, negatif olmayan değerlere 
götüren bir fonksiyonelin ise F'nin, X üzerinde tanımlı  bir ölçüme göre 
integral olduğunu söylüyor. Bu fonksiyonelin sürekliiği ile ilgili bir 
bilgi var mı kitapta ben anlayamadım. Eğer yoksa fonksiyonel analitik 
yönden neden çok önemli oluyor acaba? 4) Topolojik gruplara oldukça 
geniş yer verilmiş. Neden olduğunu anlamadım. Bunun gibi neden bir 
fonksiyonel analiz kitabında olması gerektiğini anlayamadığım kısımları 
unutacak olursak, bence oldukça değerli bilgiler içeren bir kitap. 
Topoljik vektör uzayları ile beklentilerimi fazlasıyla karşılıyor.

26.12.2021 13:13 tarihinde Zafer ERCAN yazdı:
> Nesin Yayınevi birilerinin babasının ''malı'' değildir, Aziz Nesin'in de ''malı'' değildir, daha ötesi bir ''mal mülk'' değildir; Türkiye aydınlanma mücadele
> sürecinin bir kamu alanıdır.
>
> Bir kitabımın yayınlanması konusunda başvuru yaptığım Nesin Yayınevi'nin vermiş olduğu yanıta nasıl bir karşılık vermeliyim diye düşünürken,
> Kemal Kılıçdaroğlu'nun vücut dili de aklıma geldi;
>
> Hatırlayalım:
>
> Kemal Kılıçdaroğlu'nun meclis konuşması sırasında sol elinin üzerine sağ elini vurma hareketi bir çok kişi için ''aaa, çok ayıp'' olarak değendirilirke , esasında
> son derece başarılı bir hareketti.
>
> Kılıçdaroğlu'nun konuşmasının içeriğine karşılık veremeyip, yapmış olduğu bir vücut dili üzerinden saldırmak tam bir çaresizlikti.
> Tayyip Erdoğan bu duruma ''bu nasıl bir hareket yav'' diyerek Kılıçdaroğlu'nu edepli olmaya davet etmiş ve ceza alması konusunda
> ısrarlı olunmasını istemiştir. Halkın nasıl fakirleştiği ya da doların 15 TL olmasının ne önemi vardı, önemli olan Kılıçdaroğlu'nun edepli olmasıydı!
>
> Yayınevi başvuruma şöyle bir yanıt vermiş:
>
> ''Kitabınız hiç kuşkusuz çok kıymetlidir. Ancak Nesin Yayınevi ve editörü, "Cauchy tanımladığı bu kavramı kıçına sokamazdı ya da dolara yatıramazdı ama,
> herkes gibi o da işe yaramasını, itibar görmesini istiyor olabilirdi" gibi bir cümlenin bir matematik kitabında ne kadar yersiz olduğunu kavrayamayan kişilerle
> muhatap olmak istememektedir.''
> Elbette bir matematik kitabında ''kıçına sokamazdı'' gibi ifade olmamalı. Ancak, düzeltilebilir ve bir saniye içersinde çıkartılabilir bir argo kelimeyi hahane edip, kitabın niteliğini
> değerlendirmemek, kitabın yayınlanabilirliğini bu iki kelimeye boğdurmaya çalışmak kabul edilemez, kötülüktür. Böyle bir boğdurma eylemi Erdoğan'ın Kılıçdaroğlu'nun
> konuşmasının içeriğini yapmış olduğu el hareketiyle boğdurmaya benzer ki, bu, delikanlılığa yakışmaz. Delikanlı bir yazar da böyle bir boğdurma girişimiyle ''terbiye'' olmaz!
>
> Yayınevi editörlüğü ahlak çavuşluğu yapmak değildir...
>
> Durumu yayınevine izah ederek tekrar başvurdum, sonucu bekliyorum.
>
> ZE
>
>
> _______________________________________________
> Tmd-uye mailing list
> Tmd-uye at listweb.bilkent.edu.tr
> http://yunus.listweb.bilkent.edu.tr/cgi-bin/mailman/listinfo/tmd-uye