[Turkmath:1265] Re: ulkemin doktora tezi ve savunmasi

[Hüseyin Eğinç]

Yılmaz senin zamanının doktora tezlerinde buna benzer şeyler   oluyormuydu
. . .

Belki de oluyordu da  sizler söylemeye çekiniyorsunuzdur . . .

2 Mayıs 2016 21:12 tarihinde Zafer Ercan <Zafer.Ercan at listweb.bilkent.edu.tr
> yazdı:

>
>
>  Bir doktora tezinde gecen ifadeler dikkate alinarak asagidaki bazi
> sorularin tez savunmacisina soruldugunu
>  ve HICBIRINE yanit alinamadigini varsayin. Bu sorulardan cok az kisminin
> yanitlariyla birlikte asagidaki gibi oldugunu da varsayin.
>
>
>  1. Soru: Gercel sayilarin bir altkumusinin supremumu ne demektir?
>
>     Yanit: Bilmiyorum, hatirlayamadim.
>
>  2. Soru: Olculebilir kume ne demektir?
>     Yanit: Su anda hatirlamiyorum.
>
>  3. Soru: $\mathbb{R}$'de dogal topolojiden bahsediyorsunuz. Bu
> topolojinin acik kumeleri nelerdir.
>     Yanit: iii miii simdi hatirlayamadim.
>
>  3. Soru: ''Definitin 4.0.2 We define ${\mu}:\mathbb{R}\rightarrow
> \mathbb{R}^{+}$ is an increasing and continuous function such that
>     $\lim_{n\rightarrow{\infty}} {\mu}(n)={\infty}$"
>
>    Taniminda gecen sureklilik  hangi topolojiye gore?
>
>    Yanit:  "Biz topoloji kism{\i}yla ilgilenmedik".
>
>  4. "If the function is continuous on the closed interval [a,b] then it is
> uniformly continuous, therefore if it goes to zero then
>     its maksimim also goes to zero" ne demektir?
>
>     Yanit: Sessizce duraksamak.
>
>  5. Soru: "Lemma 4.2.1 ([28]) X. M. Zeng and W. Chen) For all $x\in (0,1)$
> and for all $n>256(25x(1-x))^{-1}$, we have
>     $p_{n,k}(x)\leq (2enx(1-x))^{-{1\over 2}}$, where $e=2.71...is the
> Napierian constant"
>     lemmasinda [28] referansina baktim ama bu esitsizli yok. Nedir?
>
>     Yanit: Yanlislik olmus, o baska referans olacak.
>     Soru: Hangi referans?
>     Yanit: Bilmiyorum.
>     Soru: Neden $e$'ye "the Napierian constant" diyorsun?
>     Yanit: ODTU'de bir Calculus kitabinda yaziyordu.
>
>  6. Soru: "Definition 3.1.1 Let $\Lambda$ be a topology set of indices
> with a topology and ${\lambda}_{0}$ be an accumulation point of $\Lambda$
> in this
>    topology" ifadesinde gecen "accumulation" point ne demektir?
>
>    Yanit: Yok...
>
>   Bu savunmanin yaklasik 20 kisi onunde yapildigini dusunun. Juri
> uyelerinin cogunun "ben biliyorum, aday bunlarin hepsini biliyor,
> heyecandan yanitini
>   veremedi" diyerek "allaha sukur", "allah dogru yoldan ayirmasin"
> savunmasini yapmasi ve bu durumun ulkemizde olaganlasmasi, son derece
> normal karsilanmasi
>   ne demektir?
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Turkmath mailing list
> Turkmath at listweb.bilkent.edu.tr
> http://yunus.listweb.bilkent.edu.tr/cgi-bin/mailman/listinfo/turkmath
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://yunus.listweb.bilkent.edu.tr/pipermail/turkmath/attachments/20160502/a7646950/attachment.html>